Au classement mondial des investissements industriels, la France est désormais au quatrième rang. À première vue, le signal est fort, puisque dans un pays marqué par plusieurs décennies de désindustrialisation, une telle position suggère un regain d’attractivité et un possible tournant économique. Les données montrent effectivement une hausse des projets industriels recensés, portée par l’informatique, la transition énergétique, la défense et des politiques publiques de soutien à l’investissement. Ainsi, les investissements industriels en France atteignent 139 milliards de dollars entre 2021 et 2025.
La progression observée s’explique par des tendances de fond comme l’augmentation régulière des dépenses dans la défense, mais également dans des secteurs assez récents. Ainsi, l'activité de défense en France a doublé en valeur en quelques années pour atteindre 4,4 milliards d’euros (pour 456 projets). Mais l’investissement le plus colossal a été en 2025 dans trois projets de data centers de classe mondiale pour 58 milliards de dollars.
Il est à noter que ce classement repose avant tout sur des projets identifiés et annoncés, et non pas sur la production déjà réalisée. Cela donne donc un renseignement sur l’attractivité du territoire à un instant donné.
Malgré l’ampleur des investissements annoncés, peut-on parler de réindustrialisation ? Les signaux sont bien sûr encourageants, mais le terme implique une transformation durable, c’est-à-dire une hausse de la production, un ancrage des chaînes de valeur, des effets mesurables sur l’emploi et sur la balance commerciale. À ce stade, il est donc plus juste de parler d’une phase de réinvestissement industriel significative, dont les effets structurels restent à confirmer.
Par ailleurs, même si la France accueille des milliards d’investissements, elle a, dans le même temps, consacré 166 milliards de dollars à des investissements à l’étranger (soit 78 % des investissements qu’elle réalise elle-même, le restant formant les investissements domestiques).
Ce classement est une bonne nouvelle pour la France, mais seul le temps long permettra de dire s’il y a une vraie réindustrialisation ou si ce n’était que lié à des événements exceptionnels et ponctuels.
Pour ne rien manquer de mon activité, n’hésitez pas à me suivre sur les réseaux sociaux et à vous inscrire à ma newsletter !
La France 4e mondiale des investissements industriels : que disent exactement les chiffres ?
La France s’est hissée à la 4e place mondiale des investissements industriels sur la période 2021-2025. C’est le principal enseignement du baromètre réalisé par Trendeo, l’Institut de la réindustrialisation de CESI et le cabinet McKinsey. Concrètement, cela signifie que, sur ces cinq années, seuls trois pays ont attiré davantage de capitaux industriels que la France : les États-Unis, la Chine et l’Inde. Elle devance en revanche deux grandes économies européennes, à savoir l’Allemagne et le Royaume-Uni.
En montant cumulé, les investissements industriels en France atteignent environ 139 milliards de dollars entre 2021 et 2025. Ce chiffre correspond aux projets industriels significatifs recensés par le baromètre, c’est-à-dire des opérations qui dépassent 30 millions de dollars ou qui génèrent plus de 50 emplois. Il s’agit donc d’investissements d’ampleur, qui sont susceptibles de modifier durablement le paysage productif.
À l’échelle mondiale, la dynamique a été particulièrement marquée en 2025. En effet, le nombre de projets industriels recensés progresse d’environ 14 %, pour atteindre près de 4 500 projets dans le monde. En valeur, la hausse est encore plus nette avec une hausse de 32 %, soit environ 1 800 milliards de dollars d’investissements annoncés.
Sur la décennie 2016-2025, les montants cumulés restent toutefois dominés par les grandes puissances industrielles. Les États-Unis totalisent environ 3 807 milliards de dollars d’investissements industriels, la Chine 3 357 milliards et l’Inde 2 036 milliards.
Il est à noter que la Chine voit ses montants industriels investis passer de 555 milliards de dollars en 2022 à 46 milliards en 2025, soit une division par 12, tandis que les États-Unis voient leurs investissements doubler en un an (de 404 à 793 milliards de dollars). Quant à la France, qui bondit de 34 à 86 milliards de dollars grâce aux 58 milliards de data centers, elle permet à l’Union européenne de se classer devant l’Inde en 2025.
Un autre élément mérite d’être souligné. Si la France attire 139 milliards de dollars d’investissements industriels sur la période 2021-2025, ses entreprises investissent à l’étranger pour un montant encore supérieur, pour environ 166 milliards de dollars. Cela signifie que le solde net n’est pas entièrement favorable au territoire national. Les flux sortants restent importants, ce qui nuance l’image d’une France hyper attractive.
Enfin, il faut rappeler que cette 4e place correspond à une période spécifique, marquée par des bouleversements géopolitiques et économiques majeurs. Les investissements industriels aux États-Unis ont explosé, tandis que ceux de la Chine ont fortement reculé. À l’évidence, il y a une recomposition en cours dans laquelle les entreprises occidentales tentent de réduire leur exposition à la Chine, tandis que les mesures américaines, que ce soit sous Joe Biden ou Donald Trump, semblent porter leurs fruits.
Que mesure réellement ce classement des investissements industriels ?
Pour bien comprendre la 4e place mondiale des investissements industriels en France, il faut voir précisément ce que mesure ce classement.
Effectivement, le baromètre recense les projets industriels significatifs annoncés dans le monde, c’est-à-dire ceux dont le montant dépasse 30 millions de dollars ou qui prévoient la création de plus de 50 emplois. Il ne s’agit donc pas de toutes les dépenses industrielles, ni de l’ensemble de la production manufacturière, mais d’un échantillon ciblé sur les grands projets qui peuvent avoir un impact économique structurel.
Autrement dit, ce classement des investissements industriels ne mesure pas directement la production industrielle d’un pays, ni son poids dans le commerce mondial. Il ne mesure pas non plus la valeur ajoutée industrielle créée chaque année. Il comptabilise des annonces d’investissements, localisées géographiquement, et agrégées sur une période donnée.
Cette distinction est essentielle. Un investissement industriel correspond à une décision d’engager des capitaux pour créer ou agrandir un site de production, construire une usine, implanter un centre logistique ou développer une infrastructure technologique. Mais entre l’annonce et la réalisation effective, plusieurs années peuvent s’écouler. Certains projets peuvent être retardés, redimensionnés, voire même abandonnés.
Malgré tout, cela n’enlève rien à l’intérêt de ce classement. Les flux d’investissements industriels constituent un indicateur du dynamisme économique et de l’attractivité d’un territoire. Mais ils ne doivent pas être confondus avec la performance industrielle actuelle.
Un autre point essentiel est celui de la nature des secteurs inclus. En effet, en 2025, la forte progression mondiale des investissements industriels est largement portée par les data centers, qui représentent environ 580 milliards de dollars d’investissements cette année-là (sur 1 800 milliards), soit plus du triple de la moyenne annuelle observée depuis 2016. Ces infrastructures numériques, qui sont essentielles à l’économie digitale, sont comptabilisées comme des projets industriels au sens du baromètre.
Par ailleurs, l’industrie manufacturière traditionnelle reste le premier poste d’investissement à l’échelle mondiale, même si ses montants sont en retrait d’environ 15 % par rapport à la moyenne de la décennie 2016-2025. À l’inverse, certains secteurs comme l’industrie de défense connaissent une forte accélération sur la période récente, tandis que l’énergie ou l’automobile affichent des reculs marqués.
Enfin, le baromètre ne mesure pas uniquement les montants financiers. Pour la première fois, il intègre également une analyse des créations et suppressions d’emplois associées aux projets recensés. Cela permet de voir non seulement l’argent investi, mais aussi leur capacité à générer de l’emploi selon les régions du monde. Et en la matière, ce sont l’Asie et l’Afrique qui créent le plus d’emplois nets, tandis que l’Union européenne crée assez peu d’emplois au vu des investissements accueillis.
Investissements industriels en France : dynamique solide ou effet conjoncturel ?
La quatrième place mondiale des investissements industriels en France peut donner le sentiment qu’un basculement est engagé, avec un vrai mouvement de fond. Mais un seul classement, aussi flatteur soit-il, ne suffit pas.
D’un côté, plusieurs éléments plaident en faveur d’un mouvement structurel. Depuis plusieurs années, la France met en avant une stratégie de réindustrialisation assumée, articulée autour de la souveraineté économique, de la transition écologique et de la relocalisation de certaines productions stratégiques. Emmanuel Macron s’est beaucoup investi sur le sujet. Ainsi, des dispositifs comme le plan France 2030 ou les mesures issues du programme France Relance ont contribué à soutenir des projets dans les secteurs des batteries, de l’hydrogène, des semi-conducteurs ou encore de la santé. L’amélioration progressive de l’attractivité du territoire (soutenu par exemple chaque année par Choose France), régulièrement soulignée par le baromètre du cabinet EY, s’inscrit également dans cette logique de moyen terme.
La dynamique européenne joue aussi un rôle non négligeable. Les tensions géopolitiques, les ruptures d’approvisionnement observées après la crise sanitaire et la volonté de sécuriser certaines chaînes de valeur ont poussé de nombreux groupes à reconsidérer leurs implantations. Dans ce contexte, la France bénéficie de son positionnement au cœur du marché européen, de la qualité de ses infrastructures et d’un mix énergétique relativement décarboné grâce au nucléaire, ce qui est déterminant pour les industries qui consomment beaucoup d’énergie.
Cependant, dire que ces éléments suffisent à établir une tendance de long terme serait excessif. En effet, une partie des investissements recensés correspond à des annonces, dont la concrétisation peut s’étaler sur plusieurs années, voire être revue à la baisse en cas de retournement conjoncturel. En cas de crise plus sévère, ils pourraient même être carrément annulés.
Par ailleurs, le bond français sur la période 2021-2025 pour 139 milliards de dollars est boosté par les investissements dans les trois data centers de classe mondiale à hauteur de 58 milliards de dollars en 2025. Ce montant colossal peut fausser un peu le classement, dans la mesure où on ne sait pas si ces investissements auront vraiment lieu et si la tendance dans les data centers se maintiendra les prochaines années.
Enfin, l’implantation de nouvelles usines est un signal positif, mais la solidité d’une réindustrialisation se mesure sur la durée à travers de nombreux autres critères comme la montée en compétences, la création d’emplois pérennes, l’ancrage territorial des chaînes de valeur, ou encore la capacité à innover et à exporter.
Peut-on parler de réindustrialisation de la France ?
La question est au cœur du débat. Être quatrième mondiale en matière d’investissements industriels est un signal fort. Mais cela suffit-il à parler de réindustrialisation de la France ?
Pendant plusieurs décennies, la France a connu un recul marqué de son industrie. La part de l’industrie dans le PIB a diminué (aujourd’hui à 13,5 % du PIB contre 21 % en Allemagne), l’emploi industriel s’est contracté et de nombreux sites ont fermé, notamment à partir des années 1980. Cette désindustrialisation s’explique par des facteurs multiples comme la mondialisation des chaînes de valeur, la concurrence accrue des pays à bas coûts, la spécialisation dans les services, les choix stratégiques des entreprises et des politiques publiques parfois peu favorables à la production.
Parler de réindustrialisation suppose donc qu’il y a une inversion claire de ces tendances. Or, si certains indicateurs montrent des signaux positifs, comme la réouverture ou la création de sites, des relocalisations ciblées, ou encore des investissements dans des filières stratégiques, le mouvement reste encore récent et fragile.
Il faut également distinguer le volume et la nature de l’industrie. La réindustrialisation d’aujourd’hui ne ressemble pas du tout à celle des Trente Glorieuses passées. Les nouvelles usines sont plus automatisées, plus technologiques, avec moins de salariés. Il peut y avoir une création de valeur élevée, mais sans que l’emploi industriel n’augmente dans les mêmes proportions qu’autrefois.
Un autre critère déterminant réside dans la solidité des chaînes de valeur. Installer une unité d’assemblage ne suffit pas si les composants clés restent importés. Une véritable réindustrialisation suppose un écosystème complet avec des sous-traitants, des centres de recherche, de la formation, de l’innovation et du financement.
Enfin, la dimension européenne et mondiale ne peut pas être ignorée. La France évolue dans un cadre concurrentiel où les politiques industrielles (souvent agressives) se multiplient, des États-Unis à l’Asie. La pérennité du mouvement dépendra donc de la compétitivité relative du territoire, de la stabilité réglementaire, du coût de l’énergie, de la fiscalité et de la capacité à attirer durablement des capitaux.
Le secteur de l’industrie étant basé sur le temps long, seul l’avenir nous dira si les projets annoncés seront réellement concrétisés, combien d’emplois ils vont générer, si la tendance observée se confirme et surtout, si la France débute une vraie réindustrialisation, ou non.
Ce classement des investissements industriels change-t-il vraiment l’économie française ?
Être classée quatrième mondiale pour les investissements industriels est un signal fort sur le plan symbolique. Cela envoie un message aux investisseurs, aux entreprises et à l’opinion publique que la France est un territoire attractif pour implanter des projets industriels. Mais cela ne suffit pas à définir une économie dans son ensemble.
À court terme, l’effet principal est surtout celui de la réputation et de l’effet “marketing”. Une bonne position internationale renforce la crédibilité du pays auprès des groupes étrangers et peut créer un cercle vertueux. Les décisions d’investissement reposent en partie sur des anticipations. En effet, si un territoire est perçu comme dynamique, stable et compétitif, il attire plus facilement de nouveaux projets, ce qui renforce l’image du pays et ainsi de suite. Le classement peut donc agir comme un signal positif, et amplifier une tendance déjà engagée.
Cependant, l’impact macroéconomique (c’est-à-dire au niveau des grandes tendances) dépend de la réalisation concrète des investissements annoncés. Une annonce ne produit de richesse que lorsqu’elle se traduit par des chantiers, des machines installées, des salariés recrutés et une production effective. Les effets sur le PIB, l’emploi, les exportations ou la balance commerciale ne sont ni immédiats ni automatiques. Ils s’inscrivent dans le temps long et peuvent être en plus en partie neutralisés par d’autres facteurs conjoncturels, comme un ralentissement de la demande mondiale.
Il faut également relativiser le poids de l’industrie dans l’économie française d’aujourd’hui. Les services représentent dorénavant la majorité de la valeur ajoutée et de l’emploi. Même si les investissements industriels progressent fortement, leur impact sur l’ensemble de l’économie restera assez limité, d’autant plus qu’après des décennies de désindustrialisation, la France revient de loin.
En revanche, à moyen et long terme, les effets peuvent être plus structurels. Si les investissements s’inscrivent dans des secteurs stratégiques, comme la transition énergétique, les technologies avancées, la santé, ou encore le numérique, ils peuvent stimuler l’innovation, renforcer la productivité et améliorer la compétitivité globale. L’industrie joue souvent un rôle d’entraînement sur le reste de l’économie, notamment via la recherche, la sous-traitance et les exportations.
Ainsi, le classement des investissements industriels ne change pas du tout au tout l’économie française. Il constitue un indicateur, un signal, peut-être un basculement. Son véritable impact dépendra de la durée du mouvement, de la qualité des projets réalisés et de leur capacité à s’inscrire sur le long terme. Les efforts engagés depuis plusieurs années doivent être maintenus et amplifiés pour vraiment en récolter les fruits d’ici quelques années.
